Home Economía y Finanzas El aumento del petróleo arruina la fiesta energética de Houston en un “momento impactante”

El aumento del petróleo arruina la fiesta energética de Houston en un “momento impactante”

by Editor
John Kerry habla en CERAWeek

La industria petrolera vino a hablar sobre la captura de carbono y el hidrógeno, promocionar promesas de cero emisiones netas y golpear a Joe Biden.

Intervino una guerra en Ucrania, sanciones al crudo ruso y el mayor pico de petróleo en años.

Con su incomparable alineación de oradores de renombre, la conferencia CERAWeek de Houston, ahora dirigida por su nueva empresa matriz S&P Global, ha sido durante mucho tiempo el evento principal en el calendario de la industria petrolera. Esta semana 6.000 delegados se reunieron en persona por primera vez desde 2019.

El acto se abrió con John Kerry, el enviado climático del presidente de EE. UU., implorando a los delegados que no perdieran de vista la lucha climática. Terminaron con Joe Manchin, el senador demócrata de Virginia Occidental que ayudó a bloquear la agenda climática de Biden, llamando a Estados Unidos a empuñar su “arma” de “independencia energética”.

En el medio, el precio del crudo alcanzó máximos de 14 años y la geopolítica mundial se agitó cuando los líderes de EE. UU. y la UE anunciaron nuevos esfuerzos para debilitar el poder de Rusia financiado por la energía como castigo por su invasión de Ucrania.

“No podríamos tener esta conversación en un momento más intenso, preocupante e impactante en la historia mundial”, dijo Jennifer Granholm, secretaria de energía de EE. UU. dijo del escenario, “con enormes consecuencias para el futuro de la energía”.

Sus palabras dejaron a algunos ejecutivos de la industria que se sintieron difamados durante el inicio de una transición energética global sintiéndose nuevamente en el centro de los eventos de época. Y estaban dispuestos a disfrutar del hecho.

Después de dos años de tristeza pandémica y discursos virtuales, los delegados estaban ansiosos por chismear, presionar la carne y tragar camarones gigantes en los pasillos del Hilton Americas. Con aceite golpeando casi $140 el barril apenas unas horas antes de la inauguración de la conferencia, pocos estaban comprobando dos veces los precios de los cócteles en el bar del vestíbulo.

Desde el estrado, los oradores deploraron la invasión de Moscú. En privado, algunos hablaron de las oportunidades creadas por el nuevo prohibición impuesta sobre el petróleo ruso y la decisión de la UE de reducir drásticamente las importaciones de gas ruso, que creían que había devuelto los combustibles fósiles al centro de los debates sobre la seguridad energética.

En gran parte no se mencionaron los líderes petroleros rusos, como el ahora sancionado jefe de Rosneft, Igor Sechin, quien alguna vez subió al podio. Shell, BP, ExxonMobil y otros que pasaron años cortejando a Vladimir Putin, el presidente de Rusia, y sus oligarcas evitaron preguntas sobre su retiro de Rusia. Arabia Saudita, bajo la presión de los EE. UU. para bombear más petróleo, no se presentó tarde.

Aún así, CERAWeek llegó en un momento impecable para albergar un pivote emergente sobre energía por parte de la administración Biden.

En la primera sesión del lunes, Kerry se sentó con Daniel Yergin, autor y vicepresidente ganador del premio Pulitzer de IHS Markit, con un mensaje claro: no permita que una crisis petrolera o la invasión de Ucrania distraigan a nadie de la lucha climática.

Para el miércoles, Granholm entregó un mensaje diferente para los magnates de los combustibles fósiles de Estados Unidos. “Estamos en pie de guerra, una emergencia”, dijo a una sala repleta. “Eso significa que estás produciendo más en este momento, donde y si puedes”.

Para los ejecutivos de la industria que se habían sentido rechazados por una administración que prometía una “transición desde el petróleo”, se sintió como un gran avance.

“Hace dos o tres semanas, creo que no había mucha conversación con nuestra administración y nuestra industria”, dijo Ryan Lance, director ejecutivo de ConocoPhillips. “Pero creo que eso se ha intensificado a medida que toda esta conversación sobre la seguridad nacional y la seguridad energética está pasando claramente al primer plano”.

John Kerry, enviado climático de EE. UU., imploró a los delegados que no perdieran de vista la lucha climática © REUTERS

Ryan Lance habla en CERAWeek

Ryan Lance, director ejecutivo de ConocoPhillips, dijo que “toda esta conversación sobre la seguridad nacional y la seguridad energética claramente está pasando a primer plano” © Bloomberg

Las sesiones sobre baterías, vehículos eléctricos e hidrógeno también atrajeron a multitudes que solo estaban de pie, aunque un ejecutivo de tecnología limpia dijo que los asistentes sintieron que debían comenzar sus comentarios con bromuros sobre Ucrania y la seguridad energética.

Si alguien vio venir el giro de la administración fue un grupo de jóvenes activistas que llevaron una efigie de Kerry fuera del hotel, representándolo como un hombre más con un traje que ignora la crisis climática.

“Estamos aquí hoy para exigir que nuestro gobierno termine con los subsidios a los combustibles fósiles y termine con la expansión de los combustibles fósiles”, dijo un manifestante de una escuela secundaria. Hablaron de un “futuro adorable” para Houston como capital de energía limpia. Los delegados pasaban corriendo nerviosos.

Dentro del hotel culpan por el reciente aumento en los precios de la gasolina. Los ejecutivos petroleros dijeron que la Casa Blanca no fue lo suficientemente solidaria. Los funcionarios de Biden dijeron que no había nada que impidiera a los perforadores perforar. Ambos coincidieron en otro culpable: Wall Street.

Scott Sheffield, director ejecutivo de Pioneer Natural Resources, el mayor productor de petróleo de la zona de esquisto, dijo en una entrevista que sus accionistas no le permitirían gastar más. ¿Alguno de ellos estaba dispuesto a ceder a 120 dólares del crudo? “Ninguna. En absoluto”, dijo.

Amos Hochstein, el funcionario del departamento de estado que coordina gran parte de la estrategia energética de Biden, dicho el Financial Times eso no fue lo suficientemente bueno.

“Deberían llamar a sus financistas y decirles que hay una guerra”, dijo sobre los productores de esquisto. “El público estadounidense está pagando el precio”.

Los inversores se enfurecieron. “La industria todavía se está arrepintiendo de sus pecados del pasado”, dijo Mark Viviano, socio de Kimmeridge Energy Management. “Para encender una moneda de diez centavos. . . y decir ‘en reacción a los precios más altos, vamos a aumentar el gasto’, eso es todo lo que ha sido perjudicial para esta industria”.

Entonces, ¿quién podría intervenir? Los delegados hablaron de aprovechar más las reservas de emergencia. Sheffield dijo que Biden necesitaba reconciliarse con los saudíes. El embajador de los Emiratos Árabes Unidos tuiteó sobre aumentar el suministro de la OPEP más rápidamente; el ministro de energía de su país tuiteó un corrección. Los delegados vieron cómo reaccionaban los precios del petróleo en sus teléfonos.

La delegación de Alberta, exudando dolor porque EE.UU. debería estar recurriendo a otros proveedores extranjeros cuando los productores de Canadá tenían todo el petróleo amistoso que EE.UU. podía necesitar, aprovechó su momento.

Un perro robótico camina entre la gente en CERAWeek

Un perro robótico utilizado para inspecciones de seguridad en plataformas petroleras en alta mar deambula en CERAWeek © Bloomberg

Si Biden no hubiera vetado el oleoducto Keystone XL desde Canadá, señaló el primer ministro de Alberta, Jason Kenney, en uno de los muchos momentos de “te lo dijimos” de la semana, podría haber estado bombeando crudo a EE. UU. a finales de este año.

La administración aún podría aprobar el oleoducto y su “energía democrática”, dijo Kenney, en lugar de ir “con la gorra en la mano” a los regímenes de Venezuela, Arabia Saudita e Irán por más petróleo.

Las compañías estadounidenses de gas natural y gasoductos hicieron un lanzamiento similar, pidiendo a la administración de Biden que relajara las reglas ambientales para que pudieran construir una nueva infraestructura para impulsar las exportaciones de energía de EE. UU. a Europa.

“El problema es permitir”, dijo Alan Armstrong, director ejecutivo del grupo de oleoductos Williams. Otros se hicieron eco de su queja sobre las onerosas normas federales.

La administración de Biden parecía estar escuchando. “La concesión de permisos está sobre la mesa”, dijo Granholm, discutiendo con Yergin cómo la administración apoyaría el desarrollo de nuevos combustibles fósiles. Provocó los aplausos más fuertes del día.

“Me preocupa que exista el riesgo de que perdamos de vista el imperativo climático”, dijo la profesora de la Universidad de Harvard, Meghan O’Sullivan, en un panel de discusión que siguió.

Contenido relacionado